Обновленный Celeron. Обзор и тестирование Intel Celeron G5. Overclockers. ua. Знакомство с бюджетными процессорами Sandy Bridge мы начнем с семейства Celeron.
Файлы для загрузки для Процессор Intel. Эта загрузка устанавливает драйвер графики Intel Сегодня были представлены модели Celeron G540, Celeron G530, Celeron G440 и Celeron G530T. Процессор Intel Celeron G530 выполнен по 32 нм технологии и. Подробные характеристики процессора Intel Celeron G540 Sandy Bridge (2500MHz, LGA1155, L3 2048Kb), отзывы покупателей, обзоры и обсуждение . И для начала давайте взглянем на процессор Intel Celeron G540. Драйвер видеокарты NVIDIA GeForce 260.99.
Краткое справочное руководство для Intel Загружает и устанавливает Версии драйвера 15.28.24.4229 и. Процессор Intel
Сам факт быстрого появления на рынке этих процессоров говорит о том, что компания Intel наконец- то решила полностью избавиться от старых платформ. Новые Celeron, Pentium и Core i. Clarkdale и старожилов под Socket LGA7. А с выходом LGA2. Для простого потребителя такое наступление Sandy Bridge в бюджетном сегменте важно в первую очередь тем, что в этой ценовой категории появятся более производительные и экономичные решения. Это будет большой качественный скачок, ведь Intel почти не выводила на рынок новые процессоры в этой категории, уделяя внимание решениям топового и среднего уровней. В нижней ценовой категории компания продолжала развивать линейку старых Celeron и Pentium E базе Wolfdale, выпуская модели с все большими частотами, в то время как представители Clarkdale не отличались особым ассортиментом.
Процессоры Celeron занимают нижнюю ступеньку в иерархии процессоров Intel. Самые простые представители нового поколения получены путем отключения ядер и некоторых фирменных технологий. Виктор Франкл Сказать Жизни Да Психолог В Концлагере. Celeron не поддерживают Hyper- Threading и Turbo Boost.
Объем кэш- памяти третьего уровня, или как он теперь именуется — Smart Cache, уменьшен до 2 МБ. Для сравнения, у Pentium и Core i. МБ. Еще одним важным «ограничителем» производительности бюджетных Sandy Bridge стали низкие рабочие частоты. На данный момент для настольного сегмента Intel выпускает три двухъядерные модели Celeron с частотой от 2 до 2,5 ГГц и один одноядерный процессор с частотой 1,6 ГГц.
Intel Celeron G5. Intel Celeron G5. Intel Celeron G5. TIntel Celeron G4. Ядро. Sandy Bridge.
Sandy Bridge. Sandy Bridge. Sandy Bridge. Количество ядер. Техпроцесс, нм. 32. Частота, МГц. 25. Множитель. 25. 24. Kэш L1, КБ2 x (3.
Kэш L2, КБ2 x 2. 56. Kэш L3, КБ2. 04. 82. Поддерживаемая память. DDR3- 1. 06. 6DDR3- 1. DDR3- 1. 06. 6DDR3- 1. Intel HD Graphic, МГц. TDP, Вт. 65. 65. 35.
Как видно по верхней таблице, среди процессоров пятисотой серии есть два собрата с разными частотами, но одинаковым номером — Celeron G5. Более медленный имеет индекс T, что означает его принадлежность к энергоэффективной серии с пониженным TDP. Отсюда и более низкая частота, как самого процессора, так и его графического ядра.
Еще одной отличительной чертой этих Celeron является комплектация компактным низкопрофильным кулером. Некоторые упрощения коснулись и интегрированной графики. Во- первых, в данном случае используется обычное ядро Intel HD Graphic, а не HD 2.
Core i. 5 и Core i. Во- вторых, нет поддержки таких технологий как Wireless Display, In. Tru 3. D Technology и Quick Sync Video. Да и рабочие частоты у графического ядра немного ниже, чем у старших моделей — 8.
МГц с авторазгоном до 1. МГц в режиме Turbo и 6. МГц у самых экономичных Celeron. С учетом того, что превысить порог TDP довольно сложно, можно уверенно говорить, что в 3. D- приложениях HD Graphic будет постоянно работать на максимально доступной частоте. Интегрированное видео можно немного ускорить с помощью разгона. Эта возможность доступна даже на самых бюджетных платах.
А вот что касается разгона самого процессора, то о нем можно забыть. Генератор базовой частоты расположен прямо в процессоре и никаких возможностей для раздельной регулировки частот различных шин, узлов и контроллеров нет. Повышение базовой частоты приводит к росту рабочих частот всех этих компонентов, что резко сказывается на стабильности.
Средний потенциал любых процессоров Sandy Bridge — это +5 МГц по базовой частоте. В принципе, даже этого достаточно, чтобы из Celeron G5. МГц выше, чем у Celeron G5.
Экономия несколько долларов — мелочь, но тоже было бы приятно. Хотя и такой разгон доступен лишь на материнских платах Intel P6.
Express или Z6. 8 Express, которые стоят заметно дороже процессоров Celeron. Доступные бюджетные платы на базе Intel H6. Express не предоставляют даже таких возможностей, позволяя изменять частоту только графического ядра. Низкие частоты, заблокированный разгон.
Невольно напрашивается вопрос — оправдают ли свою стоимость новые Celeron? Как покажет наше сравнение — вполне.
Но обо всем по порядку. И для начала давайте взглянем на процессор Intel Celeron G5. Celeron G5. 40. На тестирование к нам попала коробочная версия. Упаковка — типичная голубая коробочка с окошком, через которое видно процессор. Комплектуется Celeron G5.
На основание тонким слоем нанесены три полоски термоинтерфейса. Все характеристики отображены на скриншоте CPU- Z. В нашем тестовом стенде использовалась плата MSI H6. MA- E4. 5, которая немного занижает базовую частоту, поэтому процессор работал на 2. МГц. При максимальной нагрузке питающее напряжение поднимается до 1,1. В. Несмотря на заявленную поддержку DDR3- 1.
Celeron G5xx работают и с DDR3- 1. А вот уже Pentium G6xx работают исключительно с DDR3- 1. Для нашего тестирования мы использовали память в режиме 1.
МГц, задержки установлены как 6- 6- 6- 1. Характеристики тестируемых процессоров. Производительность Celeron G5. Pentium G6. 95. 0 — процессорами серии Pentium E под LGA7. AMD Athlon II X2 под AM3. И конкуренты в нашем сравнении будут присутствовать не только в номинале, но и в разгоне.
Он позволяет неплохо поднять производительность, и списывать его со счетов из- за ограниченных возможностей Sandy Bridge было бы глупо. Впрочем, как покажут результаты, Celeron G5. Что касается остальных участников, то основной целью было добиться максимальной производительности от каждой платформы, поэтому занижался множитель для достижения более высоких частот NB у AMD и QPI/Uncore у Intel Clarkdale. Это влияло и на итоговую частоту памяти, разницу которой мы старались компенсировать задержками. Intel Celeron G5.
Intel Pentium G6. Intel Pentium E6.
Intel Pentium E6. Intel Pentium E5. Intel Pentium E5. AMD Athlon II X2 2. AMD Athlon II X2 2. Ядро. Sandy Bridge.
Clarkdale. Wolfdale. Wolfdale. Wolfdale. Wolfdale. Regor. Regor.
Разъем. LGA1. 15. LGA1. 15. 6LGA7. 75. LGA7. 75. LGA7. 75.
LGA7. 75. AM3. AM3. Техпроцесс, нм. 32.
Кол- во транзисторов, млнн/д. Площадь кристалла, кв. Отключены User Account Control, Windows Defender, визуальные эффекты интерфейса и файл подкачки. Драйвер видеокарты NVIDIA Ge.
Force 2. 60. 9. 9. Все данные по памяти в номинале и при разгоне сведены в следующей таблице: Intel Celeron G5.
Intel Pentium E6. Intel Pentium E5. Intel Pentium E5. AMD Athlon II X2 2. AMD Athlon II X2 2. Частота памяти в номинале, МГц. Тайминги в номинале.
Частота памяти при разгоне, МГц—1. Тайминги при разгоне—8- 8- 7- 2. Результаты тестирования. Прикладное ПОАрхиваторы.
Во встроенном тесте Win. RAR Celeron G5. 40 демонстрирует великолепный результат, обгоняя Athlon X2 2. Pentium E6. 70. 0 на 1.
И это при том, что частота у Celeron на 6. МГц ниже! Даже при разгоне конкуренты лишь немного обходят его, а Pentium E5. В тесте 7- Zip результаты Celeron намного скромнее — процессор обходит лишь старый Pentium E5. Pentium G6. 95. 0. Рендеринг. В Cinebench 1.
Pentium E6. 70. 0 и Athlon X2 2. Но такое отставание все участники легко компенсируют разгоном. Математические расчеты. И снова лучше всех Celeron G5. ГГц. Ближайший конкурент, Pentium G6.
Пи почти на 4%. А вот в Fritz Chess Benchmark новичок занимает лишь второе место с конца, обгоняя Athlon X2 2. ГГц и уступая даже Pentium E5. ГГц. Работа с видео. Первый тест в программе Virtual. Dub — сжатие видеофайла разрешением 6.
Xvid 1. 2. 2, который адекватно работает в среде x. С конвертацией видео в Virtual. Dub наш Celeron справился лучше всех.